光同尘
见仁见智
现在抄袭之风越演越烈，许多文章都被扒抄袭。可何谓抄袭？莫不是引用便谓之抄袭？
如一个人，他的眉眼与另一人有些相似，或者说他便是受另一人的影响，将自己化妆成了这样，可这两个人便能说是一个人了么？
他们的风骨便是相同的么？
唐七抄袭令人不耻，那是她将其它作品的构架，设定，情节揉碎了混入一篇文章，这文章本就非她所写。
可是，当一些极端的反抄袭打着“正义”的名号对作者肆意攻击，这又与唐七的小人做派有何区别？若引用词句也算抄，若没标注双引号也算抄，还有什么不能谓之为“抄”？莫不是说，我现在所写的一字一句都曾有人写过，那我岂不是也是一个“抄遍百家”的人？
我不懂，为何博览群书成了一种过错，我不懂，为何只是因一些不那么广为人知的经典被融合便要遭受辱骂。唐宋诸大家，写诗时有哪个不引经据典的么？莫不是诗人写完之后，还得在诗下写几行小字“某某句出自某某书”？诗是写给志同道合的人看的，其中隐秘的趣味便也只有能看懂的人才能体会。正如幽默一般，明明白白揭了底的告诉你答案，只能令人哑然失笑。
而只是因为看不惯，或只是因为看不懂，便要给所有的诗人打上“抄袭”的名号么？
何谓抄袭？
我想并非所有人都知道何谓抄袭，或许只是觉着“这文章的某些语句是从某经典上摘录的”或者“即使表达形式不同，它的词义也与某经典一致”。便因此判断“这是抄袭！该打！该打！”
呜呼，仓颉有灵，应为其痛哉。
我的父亲是位语文老师，从教30余年，每每作文时他便教导“多用些好词好句，为文章增彩。”我反问“那作文被判定为抄袭怎么办？”
“嘿，这个以量而定了。高考改作文时先把你的作文在网上一搜，若与其他文章有大段落的相似便是抄袭，若只是引用词句那便是出彩了。”
这便是高考改文的简单粗暴，或许有失偏颇，但仍可以作为一种参考。
我只是想说，任何事物都有一个“度”。人吸入太多氧气会死，不吸入也会死，这也是一个“度”。你引用词句，安排合理便是点睛之笔，大段复制便是抄袭之举。
莫说是“抄多少都算是抄，没做标注没打引号都算是抄。”——
经典之所以被称为经典，是因其流传广，受众多。即“这个梗大家都知道”。因此大家看到这儿，便也只会会心一笑。就比如作文时写到“我看着天上，有一行白鹭正上着青天”【纯属搞笑，莫深究】我还得在作文写完时，为防止老师判断我抄袭，写“此句出自某某诗，未打引号，请老师勿判我抄袭”么？把老师当弱智，啼笑皆非。
苏子与稼轩之文风，何其相似邪？稼轩词之引经据典，亦何其广哉？因其如此，便扒其筋骨，剜其血肉，曰之“抄袭！抄袭！”是亦不可以已乎！此之谓小人之心也。
最后引一句形容某明星的话作结“好看的皮囊千千万万，有趣的灵魂却万里挑一。”好看的皮囊再相似，灵魂却是各有风情的。
仅针对某圈某事发表个人看法。
评论